חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 8679/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
8679-04
10.2.2005
בפני :
1. מישאל חשין
2. אשר גרוניס
3. יהונתן עדיאל
- נגד -
:
1. אבישי ברעם
2. סיעת שינוי במועצה המקומית כפר יונה

עו"ד רן אורן 		:
1. מר אריאל שרון - ראש הממשלה והשר לענייני
2. המועצה המקומית כפר יונה
3. אפרים דרעי -יו"ר המועצה המקומית כפר יונ
4. המועצה הדתית כפר יונה
5. שמעון דרעי - יו"ר ומנכ"ל המועצה הדתית כ

עו"ד אבי ליכט
עו"ד יוסף הלחמי
עו"ד עדי קרונפלד
עו"ד אמנון יצחקניא
עו"ד אילן אמיר
פסק-דין

           העתירה שלפנינו נסבה על הקמתה של המועצה הדתית בכפר יונה. שני צירים הם לעתירה וכל אחד מהם דין אחר חל עליו. ציר אחד עניינו בטענת העותרים כי המשיב 5 פסול מכהן כיושב ראש המועצה הדתית בשל קירבת המשפחה שבינו לבין המשיב 3, ראש המועצה המקומית כפר יונה. לעניין זה הסכים בא-כוח העותרים - בעקבות טענותיהם של המשיבים - כי הסמכות להידרש לטענה זו נתונה לבית-המשפט לעניינים מינהליים, כהוראת פריט 4 לתוספת הראשונה שלחוק בתי-משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000. משכך הוא הדין, יש למחוק נושא זה שבעתירה תוך שמירת זכותם של העותרים להעלות טיעוניהם לפני בית-המשפט לעניינים מינהליים.

           הציר השני של העתירה נסוב על הוראת סעיף 6(ב2) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א-1971 (החוק). לטענת העותרים, לא קיים השר לענייני דתות - ביתר דיוק ראש הממשלה בתפקידו כשר לענייני דתות - את חובתו על-פי סעיף 6(ב2), וחרף אי חידוש הרכבה של המועצה הדתית תוך שישה חודשים מיום בחירתה של מועצת הרשות המקומית (כהוראת סעיף 6(ב1) לחוק), לא מינה צוות בן שני חברים למלא אותם תפקידים שהמועצה הדתית מוסמכת למלאם על-פי החוק.

           לטענה זו אחרונה השיבו המשיבים את שהשיבו, ונמצא לנו כי יש טעם רב בטיעוניהם. עיקר הדברים הוא זה, שאותו צוות בן שני חברים אמור למלא חלל הנוצר בשירותי הדת בשל הפחד מן הריק בהיעדרה של מועצה דתית. אלא שביני לביני מונתה מועצה דתית ועניינו של אותו צוות הפך להיות נושא-של-עבר. כיום, משהוקמה מועצה דתית, אין עוד משמעות להקמתו של אותו צוות, ועל-כן גם נושא זה אין בו ממש. ואכן, בא-כוח העותרים הודיענו חגיגית כי חוזר הוא בו מטענתו בנושא זה וכי לא עוד יעלה את טענתו גם במקומות אחרים.

           סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה כמוסבר לעיל.

           אין צו להוצאות.

היום, א' באדר א' תשס"ה (10.2.05).

ש ו פ ט                                             ש ו פ ט                               ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>